1月18日，全球南方财经论坛暨上海财经大学区域国别学学科建设研讨会举行。会议以“大变局下的全球南方：财经视角与中国方案”为主题，来自全国高校、研究机构及相关部门的专家学者汇聚一堂，共同探讨全球南方和区域国别学学科建设相关议题。
上海财经大学党委书记许涛在致辞中表示，在全球南方国家群体性崛起的时代背景下，上海财经大学成立全球南方财经研究院是服务国家战略的必然之举。他强调，上海财经大学作为财经特色鲜明的高校，开展区域国别研究必须立足自身学科优势，为国家提供急需的财经领域政策咨询。
南开大学党委常委、副校长盛斌在致辞中首先对上海财经大学成立全球南方财经研究院表示祝贺。他认为，全球南方研究与区域国别学属于典型的交叉学科，涉及经济、政治、历史、文化等多维图景，应构建“全球—区域—国家—国内”加多学科视角的矩阵式研究框架。他强调，中国的研究视角应区别于西方强调冲突对立的范式，更注重探寻共存与融合之道。
第十四届全国政协常委、上海公共外交协会会长周汉民以“全球南方与中国式现代化”为题作主旨报告。他强调，全球南方的崛起面临人口规模、外部环境及现代化路径选择的多重结构性约束，而中国式现代化为世界提供了独特启迪。他系统阐述了中国式现代化的五大融合特征，并指出全球南方与中国式现代化是从理念契合到路径协同的融合关系。此外，他还提出中国与全球南方在全球治理中应共同遵循的原则，以及为实现融合发展需采取的行动路径。
上海国际问题研究院学术咨询委员会主任杨洁勉表示，当前全球与区域治理研究面临紧迫形势。一是学科建设需加强特色，应在发挥原有学科优势的基础上实现跨界、跨国创新。二是研究路径需回应时代挑战，应优先关注政治与安全治理，同时深化可持续发展与文明互鉴研究。三是人才培养需减少“赤字”，重视爱国主义教育与田野调查，培养能服务国家战略与国际组织的复合型人才。
复旦大学“一带一路”及全球治理研究院常务副院长黄仁伟认为，当前区域国别研究存在三方面不足：一是对全球南方内部结构与经济脆弱性了解不足；二是部分研究重项目轻社会文化分析；三是缺乏对西方国家的对照研究。他建议，应透过具体案例剖析全球南方的共性脆弱点，结合对西方国家的深度研究，形成超越单一战略视角的全局性视野。
上海财经大学校长刘元春从马克思主义政治经济学的结构视角深度解析了全球南方的内涵，强调全球南方正在发生革命性变化：一是从单纯的政治声援转向务实的能力建设与合作；二是区域化联动体系正在兴起；三是关注点从道义公平转向全球公共品供给与治理参与。他强调，上海财经大学选择“全球南方财经”作为研究对象是基于学术逻辑与现实格局的战略决策，理解全球南方不能仅靠单一国家分析，而应回归马克思主义经典理论，从资本运动、国际分工、技术进步驱动的世界经济运行逻辑切入，为中国与全球南方的合作提供坚实的理论支撑。
当天会上，还举行了以“全球南方与财经视角下的区域国别学学科建设”为主题的圆桌论坛。与会专家认为，区域国别学学科建设需打破西方理论依赖，建构中国自主知识体系。
据介绍，上海财经大学全球南方财经研究院将以服务国家战略为导向，聚焦全球南方崛起与区域国别治理的关键问题，凝聚高水平学术力量，深化财经视角下的跨学科研究与合作，努力打造成为全球南方研究的学术高地、区域国别学人才培养的重要基地和服务国家战略决策的高端智库，为推动构建人类命运共同体与中国式现代化建设持续贡献上财力量。
杨方配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
